出品｜虎嗅ESG组j9九游会

作家｜王梓涵、胡巍

头图｜AI生成

本文是#ESG跳跃不雅察#系列第109篇文章

本次不雅察枢纽词：风险管制

“本故事熟练造谣，如有重迭，熟练恰恰。”曾几何时，好多电影、电视剧会作念这么的标注。但近些年来，“凭据确凿事件改编”字样，愈加频繁地出现时影视作品中。

某种意念念上，比拟艺术确凿，也有不雅众但愿影视剧演绎的就是实验。为了拿起不雅众的不雅影兴味，约略是关系标注发生变化的原因之一。

但这有可能激发合规风险。一些蹭热门式的改编行为，即便制作方莫得输掉讼事，也可能招来群众在说念德层面的不招供，拖累制作方的企业形象。淌若影视作品弗成依期上映或遭逢下架，还会径直影响企业的财务绩效。

最新一齐激发平方柔软的纠纷对于“南大碎尸案”。不久前，该案被害东说念主刁爱青的姐夫钱先生公开喊话张译，因其主演电视剧《》中的“余爱芹案”与“南大碎尸案”高度相似，但剧中的造谣情节给刁爱青家属带来了极大伤害。

纠纷一方的主角其实并非张译，而是电视剧出品方霍尔果斯万达电视剧制作有限公司（下称“万达电视剧公司”）、阿里巴巴（北京）软件职业有限公司（下称“阿里巴巴软件”）及播出平台优酷信息本事（北京）有限公司（下称“优酷”）。

钱先生在袭取媒体采访时也示意，张译是躺枪，客岁5月，家属方就寄予讼师将《他是谁》出品方及播出平台告状至北京海淀区法院，但一年来，永久未能通过解救终了一致，为股东案件程度，是以才遴荐了喊话闻明演员的姿色。

钱先生在公开信中说：“电视剧中的‘余爱芹案’与‘南大碎尸案’的高度相似，不仅案发时期、被害东说念主的名字（与刁爱青同音，且衣物上的‘艾卿’与刁爱青亲笔书写的‘爱卿’一致）透顶一致，就连凶犯凶残的作案手法也被您们搬上影幕。筹商过咱们家的感受吗？更让咱们难以袭取的是，剧中还造谣了与‘余爱芹’私生涯‘婚外情’的剧情，这些毫无凭据的胡编乱造不仅是对我故去妹妹的极大侮辱，更是给咱们全家变成了庞杂的伤害。”

“南大碎尸案”是否被用于宣传

淌若鲁迅辞世，有可能被“孟夫子”告上法庭吗？

按照周作主说念主的说法，原型是一个诨名叫“孟夫子”的念书东说念主。“他替东说念主家抄书，但是快活喝酒，有时候连册本纸笔皆卖掉了，穷极时混进书斋里去偷东西，被东说念主收拢，硬说是‘窃’书弗成算偷，这些皆是事实。”

北京周泰讼师事务所李馨宁讼师以为，淌若《孔乙己》中所塑造的东说念主物确乎起首于真东说念主真事，关系的法律范围与《他是谁》雷同。

她告诉虎嗅ESG：“真东说念主真事手脚单纯的事实音讯，并不受文章权法的保护，不需要文章权意念念上的改编许可。但对于真东说念主真事中的原型东说念主物，其东说念主格权照章受到保护；比如改编作品中含有侮辱造谣原型东说念主物的内容，可能侵害其名誉权；常见的骚扰东说念主格权的情形还包括诡秘权、肖像权、姓名权等。”

刁爱青家属寄予的代理讼师、北京安剑讼师事务所周兆成讼师示意：“若‘孟夫子’的行为根底不存在，是作家持造事实，如替东说念主抄书却嗜酒成性、变卖文具，乃至偷窃册本且狡赖‘窃’非‘偷’，被公开表现并变成不良影响，确乎存在骚扰名誉权、造谣的法律风险。”

但周兆成同期指出：《他是谁》与《孔乙己》在题材、故事布景及中枢主题上存在显赫各异；《孔乙己》是鲁迅先生对封建社会学问分子逆境的潜入揭示，他与原型东说念主物并不透顶相似，提到孔乙己也不会让东说念倡导象“孟夫子”。

他说：“《他是谁》是一部基于确凿案件改编的电视剧，触及刑事考核、犯警心情等复杂情节。尤为伏击的是，《他是谁》中出现的未经授权持造事实、毁伤原型东说念主物名誉的行为，涉嫌犯法，与孔乙己原型‘孟夫子’的行为性质毫不相似。”

周兆成以为：“改编真东说念主真事时，应合理剪裁和重塑故事情节，使东说念主物性格更为丰富，同期幸免与真东说念主真事不符的内容激发争议。尽头对于造谣情节务必遗弃，不得含有侮辱、造谣内容，不然可能组成骚扰名誉权。在增多敏锐秉性节时，也应尽头留意，幸免触及原型东说念主物的诡秘。”

“死者的名誉权需要保护，文艺创作的摆脱权也应受到保护，这是文艺快活的需要，这亦然文艺创作家免受‘系风捕影’不当追责的需要。”云南刘文采讼师事务所讼师刘文采博士说，“《他是谁》一案的枢纽点是，该电视剧是否以真东说念主真事或特定东说念主为态状对象，此时，电视剧是否以‘确凿案件改编’手脚宣传身分变得极度伏击。淌若电视剧内的东说念主物皆是假名，电视剧也未作‘确凿案件改编’的宣传讲明，则原告恐将难以胜诉，反之则原告不错胜诉。”

某种意念念上，“南大碎尸案”的社会热度并不比《他是谁》小。早在电视剧拍摄前，该案就往往在互联网上激发有计划，并登上新浪微博热搜榜。

在《他是谁》的宣发时间，编剧与媒体的对话曾经说起“南大碎尸案”。2023年4月，编剧袭取海报新闻采访时说：“咱们那时采风，有四五组雷同的案例，人人之是以一直把眼神聚焦在‘南大碎尸案’上头，是因为这个比较出名。”

钱先生在致张译的公开信中提到：“出品方打着‘南大碎尸案’原型案件的宣传旌旗，首播就成为全网收视冠军，况兼斩获多项电视剧大奖。出品东说念主是赚的钵满盆满！”

资深品牌营销人人、闻远达诚管制有计划公司总裁李国威辅导，行业要瞩目一种民俗，即在犯法本钱可能不会太高的情况下，影视剧制作方为了利润，状况冒险，因为“流量更值钱，争论还会增多流量，万一讼事输了，也赔不了若干钱”。

虎嗅ESG屡次致电万达电视剧公司，均未能接通。

奏效与不奏效的纠纷处理

并不是所有纠纷皆要对簿公堂，即就是法院受理结案件，也时常会优先组织解救。

家属方代理讼师周兆成先容：2023年5月，刁爱青家属向北京海淀区东说念主民法院拿告状讼，但愿出品方能够公开说念歉并下架侵权电视剧；2023年10月法院立案，并曾建议两边不错进行解救。

据红星新闻报说念，12月17日，万达电视剧公司陈说称：本年4月，万达电视剧方面接到法院投递的告状状等贵寓；在法院组织联接下，现时公司积极与当事东说念主讼师进行相似；充分长入当事东说念主容貌，高度深爱当事东说念主诉求；现时正与当事东说念主讼师在法院组织联接下无间就关系内容进行协商。

但周兆成向虎嗅ESG示意：“该陈说零落具体行为决议，只是停留在理论上的承诺与长入，显得极度缺乏无力。在法律推论中，咱们深知一切行为胜于言辞，更垂青的是拿出处理问题的骨子行为和满满赤心。关联词，万达公司的陈说根底莫得展现出其处理问题的决心和行能源，这让我感到十分失望。”

从法院立案于今已逾一年，解救迟迟未能终了一致，若非钱先生公开喊话张译，此案约略仍在沉默进行。

某种意念念上说，出品方对于这场纠纷的处理显得有些混沌。钱先生在公开信中还示意，出品方一直“‘耍流氓’提统领权异议来拖延案件审理时期”。

雷同《他是谁》纠纷的案件不少，但处理得可能愈加奏效。

举例《我不是药神》中，程勇一角的主要原型陆勇就曾与制作方发生纠纷。一定程度上，陆勇确凿被黑得很惨——程勇的舛误好多，他不仅打太太，以卖并非来自印度的印度精油为业，而且领先销售仿制药，也只是为了狠捞一笔钱。

产生纠纷后，陆勇向制片方建议4点条目，包括：影片片尾允许其出镜谈话，标明原型的魄力和身份；将电影脚色与原型作念分割，比如拍摄花絮，让不雅众理解两者之间存在不同；剧组面向白血病或肿瘤患者捐助善款；承担其维权用度。通过协商，制片方孤高了陆勇的后三个条目，未能孤高的第一个条目也获得了他的长入。

显明，这是一个奏效的矛盾化解案例，陆勇致使出席了电影首映式。

周兆成依然另一齐雷同案件的代理讼师，即《操场》一剧制作方与“操场埋尸案”被害东说念主邓世平家属的纠纷。他先容，制片方其后“亲身飞到湖南走访邓世平家属，亲身将脚本给家属阅读，并与家属深入地相似和协商，最终拿到授权。两边终浮现妥协”。

周兆成在先容《操场》一剧的案例时说：“影视制作方在改编流程中，依然要充分尊重原型东说念主物过甚家属的权利。创作前，淌若拿到授权，不错体现影视行业对法律和社会公德的尊重。这个案例也为咱们处理雷同案件提供了极度贵重的训戒。”

虽然，也有不太奏效的案例。

对于影视公司，最佳是谦让生财，因为处理不好关系纠纷，风险巧合只在法律层面。举例导演的《手机2》遇到像崔永元这么有实力的敌手，致使不需要打讼事，制作方皆有可能蒙受经济赔本。正如咱们所看到的那样，不仅是范冰冰赔本了几个亿，《手机2》也迟迟未公映——后者显明会影响制片方的谋略绩效。

本年3月，仍有投资者在易互动平台向《手机2》制作方华谊兄弟发问：“董秘你好，求教《手机2》这部电影什么时候上映？”

华谊兄弟回答：“尊敬的投资者您好，影片的上映谋划请柔软后续关系影讯。感谢您的柔软！”

感谢您的阅读。ESG从业者或对此有兴味的揣摸者、投资者，宽饶扫描底下二维码，央求加入咱们社群。